We zijn een beetje van de oude stempel, maar ook wij kunnen in deze tijd niet achterblijven op het gebied van de Social Media. Daarom zitten we vanaf vandaag op Facebook en nodigen we jullie van harte uit om ons daar te komen steunen. Met een overweldigend aantal volgers kunnen wij Nederland laten zien dat we de manier waarop wij als voetbalsupporters worden neergezet en behandeld onacceptabel vinden.
Klik hieronder om ons leuk te vinden!
Het initiatief ‘tegen het moderne voetbal’ en advocatenkantoor Meesterwerk Advocatuur gaan een samenwerking aan. Advocaat Twan Kersten van dit kantoor is al tien jaar gespecialiseerd in voetbalgerelateerde zaken en heeft aangegeven achter onze standpunten te staan. Inmiddels is hij bij meerdere overleggen met ons en met beleidsbepalers aanwezig geweest en hebben we besloten de krachten te bundelen.
Advocaat Twan Kersten zal de elf deelnemende supportersgroepen op juridisch vlak gaan bijstaan. ‘Het is me opgevallen dat de rechtsbescherming voor voetbalsupporters heel slecht geregeld is. Ook speelt beeldvorming bij supporterszaken een grote rol. In de media is het beeld van ‘de voetbalsupporter’ erg zwart-wit, terwijl er natuurlijk ook een grijs gebied bestaat. De fanatieke voetbalsupporter zit in dit grijze gebied, maar wordt vaak gezien als hooligan en al bij voorbaat veroordeeld. Namen als Tifosi, Ultras, Extreme en Fanatics roepen bij veel mensen allerlei negatieve associaties op. Ze weten helemaal niet wat het betekent, maar zien het wel als gevaarlijk.’
Met Kersten willen wij ons gaan richten op zaken die voor alle fanatieke supporters van belang zijn. Te vaak worden er door beleidsbepalers maatregelen en beperkingen opgelegd, waarbij op zijn minst twijfelachtig is of dat juridisch allemaal wel kan. Deze zaken willen wij vaker aan het licht brengen en waar de situatie het toelaat ook daadwerkelijk de gang naar de rechter maken, bijvoorbeeld via een kort geding. Hiervoor hebben we met Kersten een gunstige (financiële) constructie opgezet.
Kersten is reeds betrokken bij de overleggen met Tweede Kamerleden De Mos en van Dekken, die een nieuwe versie van de voetbalwet in gaan dienen, en zal dit uiteraard ook blijven voor de juridische onderbouwing van onze punten. Met Kersten willen we niet alleen invloed hebben via gesprekken met beleidsbepalers, maar willen we vooral de daadkracht en de mogelijkheid echt actie te ondernemen vergroten.
De afgelopen periode hebben er weer enkele gesprekken met beleidsbepalers plaatsgevonden. Dit zal een van de pijlers van ‘tegen het moderne voetbal’ blijven omdat op deze manier supporterszaken daadwerkelijk verbeterd kunnen worden en niet door er via (sfeer)acties alleen aandacht voor te vragen. Daarnaast willen wij ons er in de toekomst meer op gaan richten opgelegde verboden (bijv. verboden sfeeracties), maatregelen (bijv. vervoersregelingen) en handelingen (bijv. oppakken groep supporters) vaker getoetst te krijgen bij een rechter. Hierover in een apart bericht meer.
Bijeenkomst veiligheidscoördinatoren
Een van de gesprekken was een bijeenkomst met de veiligheidscoördinatoren (VC’s) van vijf verschillende clubs en alle deelnemende groepen van ‘tegen het moderne voetbal’. Het doel van deze bijeenkomst en van ons initiatief is uiteraard positieve veranderingen te brengen in het supportersbeleid in Nederland. VC’s hebben invloed op een deel van dat beleid. Daarom wilden we via dit overleg duidelijkheid krijgen over een aantal zaken (wat wel en niet is toegestaan), meningen van de VC’s over het supportersbeleid horen en wilden we enkele punten formuleren, waar zowel VC’s als supportersgroepen achter staan, die verbeterd kunnen worden.
Enkele van de onderwerpen:
- Vervoersregelingen met overdreven beperkingen
– Aanwezigheid VC bij aankomst bij het uitvak
– Toegestaan tifomateriaal, bijvoorbeeld hengelvlaggen
– Algemene ontvangst en behandeling
We hebben met de aanwezige VC’s afgesproken binnenkort een document aan hun te sturen met daarin een aantal punten die volgens ons verbeterd moeten en kunnen worden. Een voorbeeld hiervan is dat elke club duidelijk op papier heeft staan wat wel en niet is toegestaan qua tifomateriaal. Uiteraard streven wij ernaar dat al het tifomateriaal is toegestaan, maar bij noodzakelijke beperkingen willen we graag de argumentatie hiervan. We willen er samen met de VC’s die aanwezig waren voor zorgen dat deze punten ook door andere VC’s overgenomen zullen worden. Zodra duidelijk is wat de concrete afspraken worden, zullen we deze op de site plaatsen.
Symposium politici
Op vrijdag 24 januari heeft er in de Euroborg een symposium plaatsgevonden met als onderwerpen ‘de (nieuwe) voetbalwet’ en ‘supporterszaken in het algemeen’. Aanwezig bij dit symposium waren de indieners van het wetsvoorstel voor de nieuwe voetbalwet Tjeerd van Dekken (PvdA) en Richard de Mos (PVV), hoogleraar recht aan de RUG Jan Brouwer, advocaat Twan Kersten (gespecialiseerd in supporterszaken) en vertegenwoordigers van supportersvereniging Groningen, het platform Recht op Voetbal en drie verschillende groepen van ‘tegen het moderne voetbal’. Klik hier voor het verslag van deze avond, zoals ervaren door organisator en gespreksleider Paul Zweverink.
Voortvloeiend uit deze avond zijn advocaat Kersten en wij in Den Haag bij Van Dekken en De Mos geweest om onze visie op de voetbalwet verder toe te lichten. Op dit moment is het wetsvoorstel, waar enkele punten die op het symposium zijn aangedragen al in verwerkt zijn (zoals schadevergoeding voor supporters bij vrijspraak), nog in de maak. Deze toevoegingen in het voorstel, ‘compensatie voor de supporter’, zorgen er echter nog niet voor dat de basis van het supporters aanpakken veranderd is. We zullen daarom de komende periode contact blijven onderhouden omdat wij vinden dat de voetbalwet (en andere maatregelen tegen supporters) evenwichtig moet zijn in plaats van het populaire verscherpend. We hebben dit in een schriftelijke reactie aan van Dekken en de Mos uiteengezet en zijn in afwachting van hun reactie.
In het weekend van 27 tot en met 29 januari hebben in verschillende stadions dezelfde spandoeken gehangen: een met een afbeelding van een man in pak, begeleid door de tekst “onschuldig tot het tegendeel bewezen is” en een met een afbeelding van een groep supporters, begeleid door de tekst “schuldig tot het tegendeel bewezen is”. Deze actie refereert uiteraard aan het feit dat (fanatieke) supporters vaak als criminelen worden behandeld en aan het oneerlijke ‘rechtssysteem’ waar zij mee te maken hebben (zie ook het standpunt over onterechte stadionverboden).
‘Rechtssysteem’ is hier eigenlijk al een te positieve term. Op dit moment is de situatie al zo dat een supporter die ongewenst gedrag vertoont uit verschillende hoeken gestraft kan worden: club, KNVB en justitie. Op dit moment is de situatie ook al zo dat zeker de eerste twee partijen dit kunnen doen zonder enige vorm van bewijs en op basis van volledige willekeur. Dat is waar deze actie tegen gericht was en dat is waar fanatieke supporters zich zorgen over maken. De afgelopen weken is duidelijk geworden dat de plannen van politiek en KNVB zijn dit beleid te verergeren. De ridicuulheid van een groot aantal van deze plannen en uitlatingen wordt zeer binnenkort op deze site uiteengezet.
Ook Groningen Fanatics wilden afgelopen weekend deze doeken in het stadion tonen, in de wedstrijd uit bij FC Twente. Deze club verbood echter de actie omdat zij “er niet achter staan”. Kennelijk hanteert men in Enschede een andere norm dan de normaal gebruikelijke, namelijk dat acties niet discriminerend of persoonlijk beledigend mogen zijn. Via hun gedachtegang zou je alle doeken in een uitvak kunnen verbieden omdat die doorgaans toch slaan op zaken die voor de uitspelende partij belangrijk zijn in plaats van een ode aan de thuisclub.
Ondanks dat dit een kwestie van censuur is, heeft FC Twente wel het juridische recht hiertoe. Zij mogen, op grond van het huisrecht, in hun stadion bepalen wat er wel en niet naar binnen mag, hoe belachelijk dit ook overkomt. De club wenste dan ook geen verdere uitleg over hun beslissing te geven. Wel maakt het een ander punt van ons initiatief actueel. Vandaar onderstaand doek in het uitvak in Enschede.
Bij andere clubs was er gelukkig geen censuur. (klik voor groter)
Vorige week is in Zeist het tweejaarlijkse CIV-congres (Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme) gehouden. Op dit congres komen alle voetbalcoördinatoren van de politie en enkele andere mensen die betrokken zijn bij de veiligheid rondom voetbalwedstrijden bijeen. Op deze dag zijn er een aantal sprekers en wordt er een aantal workshops gegeven. Dit jaar lag de nadruk van de workshops op de kant van de supporter en werd een van de workshops door ‘Tegen het moderne voetbal’ georganiseerd.
Voor ons stond voor deze dag het geven van drie (ongeveer dezelfde) ‘workshops’ van een uur aan groepen van ongeveer 20 personen op het programma. Ons doel was om er drie interactieve sessies van te maken door aan de hand van verschillende voorbeelden (artikelen, filmpjes, eigen ervaringen, stellingen) een discussie over een aantal onderwerpen te krijgen: de voetbalwet, beeldvorming over supporters, ontvangst van supporters door politie, onderling vertrouwen tussen politie-eenheden en tussen politie en supporters, en actie-reactie tussen supporters en politie in de praktijk.
Al deze onderwerpen hebben uiteraard verband met elkaar en dus zijn we regelmatig vanuit 1 voorbeeld bij verschillende onderwerpen gekomen. Het loskrijgen van een discussie is in ieder geval goed gelukt; met name op het gebied van de (on)veiligheid van het gebruik van vuurwerk, het (gebrek aan) corrigerend vermogen binnen een supportersgroep, het (gebrek aan) inschattingsvermogen van politiezijde met wat voor supporters zij te maken hebben en de beslissingen die hieraan gekoppeld worden en over de communicatie tussen supporters en politie.
Het is onmogelijk om de inhoud van de discussies hier (kort) weer te geven. In zijn algemeenheid hebben beide ‘kanten’ in ieder geval aan elkaar uit kunnen leggen wat zij vinden dat er anders of beter zou kunnen, ook al heeft dat niet tot concrete makkelijk uit te voeren verbeterpunten geleid. Uit de openheid van de discussies en de reacties na afloop bleek in ieder geval dat een groot deel van de aanwezigen een dergelijk initiatief zeker begrijpt en kan waarderen, ook al zullen we het op een aantal punten inhoudelijk niet eens gaan worden.
Deze galerij bevat 9 foto's.
Afgelopen weekend hielden de aan het initiatief deelnemende groepen een actie tegen de absurde speeldagen en speeltijden in de Ere- en eerste divisie. Hoofdverantwoordelijke hiervoor is Eredivisie Live, de zender die voetbalsupporters en clubs steeds meer in een wurggreep begint … Lees verder
De afgelopen weken is er bij verschillende oefenwedstrijden in Nederland een vuurwerkactie´ gehouden. Het doel van deze actie is duidelijk te maken dat bepaald vuurwerk als sfeerverhogend middel bij onze beleving van een voetbalwedstrijd hoort en op dit moment ten onrechte verboden is. De belangrijkste reden voor dit verbod is dat er gevaarlijke situaties zouden kunnen ontstaan. In de praktijk kunnen juíst door het verbod onveilige situaties ontstaan omdat mensen het vuurwerk buiten het zicht van de camera’s en beveiligers afsteken.
Bij geen van de wedstrijden heeft het vuurwerk zelf voor problemen gezorgd (als in gevaarlijke situaties), bij enkele wedstrijden wel het optreden van autoriteiten. Zo is bij een oefenwedstrijd van AZ, nota bene op last van trainer Gert-Jan Verbeek, een begeleidend spandoek verwijderd en kapot gemaakt en werd al voor het afsteken van de fakkels duidelijk gemaakt dat iedereen die hieraan meewerkte een stadionverbod zou krijgen. Het uitgebreide verhaal over dit incident is te lezen op de site van Victoria Alkmaar.
Bij de oefenwedstrijd van FC Groningen is het wel gelukt de actie te houden, maar de volledige groep moest direct daarna op last van de eigen clubleiding het sportpark verlaten als ze niet overgeleverd wilden worden aan de politie. Zie voor het uitgebreide verhaal het volledige artikel op de site van de Groningen Fanatics.
Bij de oefenwedstrijd van Sparta is het vuurwerk voor de wedstrijd in beslag genomen door de clubleiding van RKC, de club waartegen Sparta speelde. Dat was al in goede orde gebeurd, totdat de politie Rotterdam zich ermee bemoeide en de persoon die het vuurwerk bij zich had alsnog oppakte. Deze supporter heeft ondertussen een voorwaardelijk stadionverbod van anderhalf jaar met een proeftijd van twee jaar gekregen en is nog in afwachting van de strafrechtelijke procedure.
Bij alle overige oefenwedstrijden hebben de aanwezige autoriteiten niet of normaal opgetreden, waardoor het vuurwerk zo afgestoken kon worden dat het onderstaande plaatjes heeft opgeleverd. Zoals het hier kan, bij oefenwedstrijden, kan het ook in een stadion. Met (meer) gezang, met meer publiek, bij een belangrijke wedstrijd, met meer emotie. Even veilig, maar met een veel groter effect: de noodzakelijke verhoging van de sfeer bij een voetbalwedstrijd.
Telstar eerste BVO bij initiatief
SC Telstar uit Velsen-Zuid is de eerste BVO die zich bij ons initiatief heeft aangesloten. Directeur Pieter de Waard reageerde op de eerste brief die vanuit ons verstuurd was al zeer positief. Na twee telefonische gesprekken, waarin standpunten en ideeën zijn uitgewisseld, heeft SC Telstar besloten zich officieel bij het initiatief aan te melden. We zullen daarbij samen gaan kijken hoe we meer BVO’s ervan kunnen overtuigen dat het ook voor hen noodzakelijk is dat het supportersbeleid verbeterd wordt en dat initiatieven als de onze bedoeld zijn om daaraan bij te dragen.
Oplossingen
Onder andere naar aanleiding van gesprekken in Den Haag, zullen we binnenkort onze acht standpunten verder uitwerken naar meer concrete oplossingen. Daarin zullen we per punt aangeven hoe het ons inziens beter moet en dit meenemen in de overleggen die we met verschillende partijen (politiek, clubs) hebben.
Overleggen
Op dit moment zijn we achter de schermen druk bezig met het uitbreiden van ons initiatief. Dat gaat zowel om groepen die actief of als sympathisant zullen aansluiten, maar ook op het gebied van contacten met beleidsbepalers. Regelmatige contacten zijn er met (eerdergenoemd) Telstar, Tjeerd van Dekken van de PvdA en met verschillende clubs.
Binnenkort zullen we daarnaast om tafel gaan met het CIV (Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme) en enkele nieuwe partijen in Den Haag.
Kader voor beleid Voetbal en Veiligheid
Onlangs is door minister Opstelten het ‘Kader voor beleid Voetbal en Veiligheid’ uitgegeven. Binnen afzienbare tijd zal er op deze website een uitgebreide reactie op dit beleidsstuk gegeven worden.
Bovenstaande zin is een spreuk welke de afgelopen speelronde in veel stadions in zowel de ere- als eerste divisie te zien was op de diverse tribunes. Het is de tweede publieke actie van het initiatief ‘voetbal is van ons, tegen het moderne voetbal!’ Met deze actie tonen wij aan dat de betuttelende, beperkende maatregelen en pesterijen onnodig zijn.
Continue reading “ONZE PASSIE EN STRIJD VERDIENEN EEN BETER BELEID” »
Behalve onder supporters en in de media is het initiatief ´tegen het moderne voetbal´ ook in politiek Den Haag niet onbesproken gebleven. We kregen van enkele politieke partijen een uitnodiging om onze punten toe te lichten bij hun fracties op het Binnenhof en met een kleine afvaardiging zijn we dan ook afgereisd naar de Hofstad.
