Voetbal op maandag? NEE!

Onlangs bereikten ons de berichten dat er tussen de KNVB en clubs (verregaande) discussies/gesprekken zijn om ook in de eredivisie een wedstrijd op maandag te laten spelen. In navolging van de Eerste divisie waar dit belachelijke aanvangstijdstip al enige tijd geld, wil men blijkbaar de eredivisie nog verder uitmelken en daardoor de aanvangstijdstippen nog verder te spreiden over niet alleen het weekend, maar nu dus ook een doordeweekse dag.

Wij kunnen hier heel kort over zijn: Voetbal op maandag? NEE! Wij roepen alle clubs dan ook op tegen deze wens van de KNVB in te gaan, en niet akkoord te gaan met het verder benadelen van eigen achterban.

 

(Wederom)Trammelant in Venlo

De jongens van Legio Noviomagum besloten onlangs bij de uitwedstrijd tegen VVV-Venlo een sfeeractie te organiseren. Dat je tegenwoordig bijna een 40-uurstaak hebt om met alles en iedereen afspraken te maken is natuurlijk van de zotte. An sich is het al te gek voor woorden dat je voor het ondersteunen van je club aan alles en iedereen moet verantwoorden wat je van plan bent. Maar als vervolgens gemaakte afspraken niet nagekomen worden, heeft ook dat natuurlijk geen nut meer.

Eerder hadden ook supporters van Heerenveen al problemen in Venlo, toen ze van hun materiaal werden bestolen door de lokale politie. Wij roepen de lokale instanties op om kritisch te kijken naar deze situaties en het beleid supportersvriendelijk te maken.

Onderstaand bericht is afkomstig van Legio Noviomagum:

Omdat het vorig jaar allemaal niet liep zoals we hadden gehoopt, besloten we er dit jaar voor te zorgen dat de actie bij VVV niet verkeerd kon gaan. We gingen zogezegd voor de revanche. Ruim voor de wedstrijd werd begonnen met de voorbereiding en afspraken werden gemaakt en meermaals gecheckt.

Eenmaal omgewisseld in Nijmegen spoedden wij ons naar Venlo zodat we, volgens afspraak, zeker op tijd bij het uitvak zouden zijn. Ruim driekwartier voor de wedstrijd arriveerde een ander deel van onze groep inclusief materialen met de bus in Venlo. Alles leek goed te gaan totdat we door de fouillering moesten. In tegenstelling tot de gemaakte afspraken vond het aanwezige veiligheidspersoneel (van zowel VVV als NEC) dat we te laat waren om de actie nog fatsoenlijk voor te kunnen bereiden. Na enig beraad was het volgens datzelfde veiligheidspersoneel echt niet meer mogelijk. Ook niet toen wij zwart op wit lieten zien wat er gecommuniceerd was en toen wij op een fatsoenlijke manier de discussie trachten aan te gaan. Maar ze hadden natuurlijk wel aan ons gedacht: we mochten onze doeken achter een metershoog hek hangen zodat niemand in het vak nog wat kon zien. Wij besloten zodoende geen halve actie te houden en niets van de meegenomen materialen te gebruiken.

Wij zullen ons binnenkort beraden wat we doen met het voorbereide materiaal. Wij zijn in ieder geval ontzettend teleurgesteld in het voorval van zaterdag. Wij steken veel vrijwillige uren in het maken van onze acties, maar helaas ook steeds vaker in het maken van afspraken. We geven toe dat men ons over het algemeen beter lijkt te behandelen maar het is nog steeds treurig om te constateren dat wij meestal bij uitwedstrijden hardnekkig worden tegengewerkt. Wij worden nog te vaak van het kastje naar de muur gestuurd terwijl wij daaraan voorafgaand al veel tijd hebben moeten steken in het maken van afspraken. Soms hebben wij dan ook het gevoel dat men onze vrijwillige uren liever kwijt dan rijk is.

Supporters FC Groningen boycotten uitwedstrijd naar Excelsior

Komende vrijdag 23 maart speelt FC Groningen de uitwedstrijd tegen Excelsior. De gemeente Rotterdam heeft bepaald dat deze wedstrijd met een verplichte buscombi bezocht moet worden, op basis van een incident rondom deze wedstrijd vorig jaar, waar juist het optreden van politie Rotterdam uiterst dubieus was. De supportersvereniging van FC Groningen en Groningen Fanatics, maar ook de clubleiding van FC Groningen, vinden deze maatregel dusdanig belachelijk dat ze actie ondernemen.

De supportersvereniging en Groningen Fanatics hebben alle supporters opgeroepen deze wedstrijd te boycotten. FC Groningen heeft op haar site een enquête gehouden onder de supporters wat zij van het boycotten vandeze wedstrijd vinden, waarop op 8 reacties na slechts steunbetuigingen voor de boycot binnenkwamen. Op basis hiervan heeft de clubleiding besloten geen kaarten voor dit duel te verkopen en daarmee de boycot van de supporters te steunen. Als statement zal het clubbestuur en personeel zelf via de opgelegde vervoersregeling wel afreizen en in het uitvak plaatsnemen. Tevens heeft de club bij burgemeester Aboutaleb en minister Opstelten om opheldering gevraagd.

Zie voor meer artikelen en standpunten over deze boycot:
SV FC Groningen
Groningen Fanatics

Column: Beeldvorming

Onderstaande column is afkomstig van Cambuur Culture, een van de deelnemers van het initiatief ‘Tegen het moderne voetbal’. Wij kunnen ons prima vinden in deze column, en zal bij velen herkenbaarheid opleveren.

De reden dat we de afgelopen jaren zo vaak een verplichte buscombi opgelegd hebben gekregen is simpel. Cambuursupporters hebben een slechte naam. Dit terwijl zich de afgelopen jaren amper incidenten hebben voorgedaan. Wanneer in de bedrijfskantine of op een verjaardag over voetbal gesproken wordt, en je aangeeft dat je Cambuursupporter bent en behalve thuiswedstrijden zo fanatiek bent om ook veel uitwedstrijden te bezoeken wordt je door veel mensen direct vreemd aangekeken. Soms wordt zelfs de vraag gesteld ‘Je hoort toch niet bij dat tuig hè’. Deze mensen hebben vaak nog nooit een stadion van binnen gezien, toch zijn ze er van overtuigd dat fanatieke voetbalsupporters tuig zijn, en Cambuursupporters al helemaal. Waar ligt dit aan? Beeldvorming.

De media speelt een belangrijke rol in deze beeldvorming. Voetbal is populair, en scoort altijd goed in de media. Zo ook artikelen over voetbalgerelateerde zaken en voetbalsupporters. Mensen willen sensatie, en de media wil een hoge oplage, goede kijkcijfers of veel pageviews. Incidenten bij het voetbal worden dan ook vaak ontzettend uitvergroot in de media waarbij voetbalsupporters als tuig worden afgeschilderd. Van (goede) journalistiek is vaak geen sprake, maar alles voor de oplage, kijkcijfers en pageviews. Wat Cambuur betreft heeft vooral de Leeuwarder Courant hier een handje van. Zie bijvoorbeeld hun artikel over onze recente actie “Wij eisen nacompetitie!”. Wat werkelijk gebeurde is dat de training kortstondig werd onderbroken om de spelers wakker te schudden (kennelijk met succes). Hierna werd de spelers alle gelegenheid geboden om verder te trainen waarna de spelers onder een luid applaus de kleedkamers opzochten. De LC sprak echter over het verstoren van de training, waardoor de training vroegtijdig afgebroken diende te worden en de spelers onder begeleiding van een cynisch applaus het veld afliepen. Dat dit artikel vervolgens ook nog eens op de voorpagina wordt geplaatst zegt al genoeg over de journalistieke standaard die deze sensatiekrant hanteert. Beeldvorming.

Continue reading “Column: Beeldvorming” »

Samenwerking ‘Tegen het moderne voetbal’ en Meesterwerk Advocatuur

Het initiatief ‘tegen het moderne voetbal’ en advocatenkantoor Meesterwerk Advocatuur gaan een samenwerking aan. Advocaat Twan Kersten van dit kantoor is al tien jaar gespecialiseerd in voetbalgerelateerde zaken en heeft aangegeven achter onze standpunten te staan. Inmiddels is hij bij meerdere overleggen met ons en met beleidsbepalers aanwezig geweest en hebben we besloten de krachten te bundelen.

Advocaat Twan Kersten zal de elf deelnemende supportersgroepen op juridisch vlak gaan bijstaan. ‘Het is me opgevallen dat de rechtsbescherming voor voetbalsupporters heel slecht geregeld is. Ook speelt beeldvorming bij supporterszaken een grote rol. In de media is het beeld van ‘de voetbalsupporter’ erg zwart-wit, terwijl er natuurlijk ook een grijs gebied bestaat. De fanatieke voetbalsupporter zit in dit grijze gebied, maar wordt vaak gezien als hooligan en al bij voorbaat veroordeeld. Namen als Tifosi, Ultras, Extreme en Fanatics roepen bij veel mensen allerlei negatieve associaties op. Ze weten helemaal niet wat het betekent, maar zien het wel als gevaarlijk.’

Met Kersten willen wij ons gaan richten op zaken die voor alle fanatieke supporters van belang zijn. Te vaak worden er door beleidsbepalers maatregelen en beperkingen opgelegd, waarbij op zijn minst twijfelachtig is of dat juridisch allemaal wel kan. Deze zaken willen wij vaker aan het licht brengen en waar de situatie het toelaat ook daadwerkelijk de gang naar de rechter maken, bijvoorbeeld via een kort geding. Hiervoor hebben we met Kersten een gunstige (financiële) constructie opgezet.

Kersten is reeds betrokken bij de overleggen met Tweede Kamerleden De Mos en van Dekken, die een nieuwe versie van de voetbalwet in gaan dienen, en zal dit uiteraard ook blijven voor de juridische onderbouwing van onze punten. Met Kersten willen we niet alleen invloed hebben via gesprekken met beleidsbepalers, maar willen we vooral de daadkracht en de mogelijkheid echt actie te ondernemen vergroten.

Bijeenkomsten: veiligheidscoordinatoren en politici

De afgelopen periode hebben er weer enkele gesprekken met beleidsbepalers plaatsgevonden. Dit zal een van de pijlers van ‘tegen het moderne voetbal’ blijven omdat op deze manier supporterszaken daadwerkelijk verbeterd kunnen worden en niet door er via (sfeer)acties alleen aandacht voor te vragen. Daarnaast willen wij ons er in de toekomst meer op gaan richten opgelegde verboden (bijv. verboden sfeeracties), maatregelen (bijv. vervoersregelingen) en handelingen (bijv. oppakken groep supporters) vaker getoetst te krijgen bij een rechter. Hierover in een apart bericht meer.

Bijeenkomst veiligheidscoördinatoren
Een van de gesprekken was een bijeenkomst met de veiligheidscoördinatoren (VC’s) van vijf verschillende clubs en alle deelnemende groepen van ‘tegen het moderne voetbal’. Het doel van deze bijeenkomst en van ons initiatief is uiteraard positieve veranderingen te brengen in het supportersbeleid in Nederland. VC’s hebben invloed op een deel van dat beleid. Daarom wilden we via dit overleg duidelijkheid krijgen over een aantal zaken (wat wel en niet is toegestaan), meningen van de VC’s over het supportersbeleid horen en wilden we enkele punten formuleren, waar zowel VC’s als supportersgroepen achter staan, die verbeterd kunnen worden.

Enkele van de onderwerpen:
- Vervoersregelingen met overdreven beperkingen
– Aanwezigheid VC bij aankomst bij het uitvak
– Toegestaan tifomateriaal, bijvoorbeeld hengelvlaggen
– Algemene ontvangst en behandeling

We hebben met de aanwezige VC’s afgesproken binnenkort een document aan hun te sturen met daarin een aantal punten die volgens ons verbeterd moeten en kunnen worden. Een voorbeeld hiervan is dat elke club duidelijk op papier heeft staan wat wel en niet is toegestaan qua tifomateriaal. Uiteraard streven wij ernaar dat al het tifomateriaal is toegestaan, maar bij noodzakelijke beperkingen willen we graag de argumentatie hiervan. We willen er samen met de VC’s die aanwezig waren voor zorgen dat deze punten ook door andere VC’s overgenomen zullen worden. Zodra duidelijk is wat de concrete afspraken worden, zullen we deze op de site plaatsen.

Symposium politici
Op vrijdag 24 januari heeft er in de Euroborg een symposium plaatsgevonden met als onderwerpen ‘de (nieuwe) voetbalwet’ en ‘supporterszaken in het algemeen’. Aanwezig bij dit symposium waren de indieners van het wetsvoorstel voor de nieuwe voetbalwet Tjeerd van Dekken (PvdA) en Richard de Mos (PVV), hoogleraar recht aan de RUG Jan Brouwer, advocaat Twan Kersten (gespecialiseerd in supporterszaken) en vertegenwoordigers van supportersvereniging Groningen, het platform Recht op Voetbal en drie verschillende groepen van ‘tegen het moderne voetbal’. Klik hier voor het verslag van deze avond, zoals ervaren door organisator en gespreksleider Paul Zweverink.

Voortvloeiend uit deze avond zijn advocaat Kersten en wij in Den Haag bij Van Dekken en De Mos geweest om onze visie op de voetbalwet verder toe te lichten. Op dit moment is het wetsvoorstel, waar enkele punten die op het symposium zijn aangedragen al in verwerkt zijn (zoals schadevergoeding voor supporters bij vrijspraak), nog in de maak. Deze toevoegingen in het voorstel, ‘compensatie voor de supporter’, zorgen er echter nog niet voor dat de basis van het supporters aanpakken veranderd is. We zullen daarom de komende periode contact blijven onderhouden omdat wij vinden dat de voetbalwet (en andere maatregelen tegen supporters) evenwichtig moet zijn in plaats van het populaire verscherpend. We hebben dit in een schriftelijke reactie aan van Dekken en de Mos uiteengezet en zijn in afwachting van hun reactie.

Politiekosten kunnen fors omlaag

Zelfs in tijden van bezuinigingen blijft de politie met belastinggeld smijten als het gaat om de inzet rond voetbalwedstrijden. Om het geld enigszins terug te verdienen heeft de politie Rotterdam de boetes voor voetbalsupporters verzesvoudigd.

Iedere supporter die wel eens een wedstrijd bezoekt kent het beeld. Zelfs bij niemendalletjes tegen RKC, Excelsior en Heerenveen staan de bussen ME klaar. Politie patrouilleert in de stad. En met een beetje geluk is zelfs een helikopter te horen. Zou dat echt nodig zijn, voor dat handjevol meegereisde supporters dat als gemoedelijk bekend staat?

Afgelopen weekend was het niet anders. Bij Ajax-Roda hing afgelopen weekend een helikopter in de lucht om de honderd meegereisde Limburgers in de gaten te houden. Ook in Rotterdam werd met een helikopter toezicht gehouden op de meegereide supporters, in dit geval 250 Groningers. Verder werden Feyenoord-supporters op ID gecontroleerd, door drugshonden besnuffeld en door videoteams vastgelegd. Het advies van de Ombudsman - die hiertoe kwam na bezocht te zijn door o.a. supporters van Tegen het moderne voetbal – lijkt in de wind te zijn geslagen.

Ondertussen heeft de politie Rotterdam de discriminatie van voetbalsupporters ook doorgevoerd in het boetesysteem. Waar wildplassen elders in de stad 100 euro boete oplevert, betaalt iemand die dit rond de Kuip doet maar liefst 650 euro. Verder kan de boete – net als de bonnen voor het niet kunnen van ID en het drinken van alcohol – mooi worden opgenomen in de statistieken van ‘incidenten’ die een massale politie-inzet rechtvaardigen.

Veel agenten vinden de boetes net zo absurd als wij, zo blijkt uit onderzoek van de SP naar de verhoging van de boetes in het algemeen. 93% vindt de boetes buiten proportie en niet leiden tot een veiliger samenleving. 78% is bang voor meer agressie door de hogere boetes. Driekwart van de agenten overweegt eerder een waarschuwing te geven nu de boetes zo hoog zijn geworden.

Terwijl veel wedstrijden zonder enige wanklank verlopen, ziet de politie kennelijk toch bij iedere wedstrijd aanleiding tot massale inzet. De verveling onder de agenten leidt ertoe dat zelfs zaken die normaal met een waarschuwing afgedaan worden een (extreem verhoogde) boete opleveren. Dit zorgt vervolgens weer voor irritatie bij supporters, waardoor de politie dus zelf een grimmige situatie creëert terwijl deze er op voorhand helemaal niet is.

De politie is er om met proportionele maatregelen de openbare orde te handhaven. De politie zou veel meer per wedstrijd moeten kijken hoe veel inzet er nodig is en wat de houding van de agenten moet zijn. ‘Maatwerk’, zoals ze het zelf noemen. Zelfs bij de onrustigste clubs zullen bijna alle wedstrijden dan verlopen zonder dat er gevaar dreigt voor de openbare orde.

Buscombi’s op fietstempo

Nog altijd zijn ieder weekend talloze supportersgroepen gedwongen om per buscombi naar een uitwedstrijd te reizen. Lang niet altijd is de regeling te begrijpen, maar in het geval van een regionale derby als Vitesse-De Graafschap is er iets voor te zeggen. Toch valt er nog veel aan te merken op de uitvoering van de buscombi’s.

Dat de wedstrijd om 12:30 begint is absurd genoeg voor een apart artikel. Dat de Achterhoekers al twee uur van tevoren (om 10:30 op zondagochtend!) moeten instappen voor de wedstrijd die een half uurtje rijden verderop gespeeld wordt is al helemaal bizar. Via allerlei omwegen langs slaperige landweggetjes en dito stadswijken zitten er tegen het einde van de ochtend al honderden uitsupporters moederziel alleen in een enorm stadion te wachten tot de wedstrijd ruim een uur later eindelijk begint.

Hoewel de situatie voor en tijdens de wedstrijden absoluut geen aanleiding gaf tot strikte veiligheidsmaatregelen kregen de 450 bezoekende supporters ook op de terugweg te maken met een toeristische toer door Gelderland. Via Nijmegen gingen de bussen weer terug richting Wageningen om ten noorden van Arnhem toch maar eens koers te zetten richting het oosten. Totale reistijd ook voor de terugweg: twee uur. Gezien de afstand van 35 kilometer tussen beide stadions was een fietstocht sneller geweest.

Dat buscombi’s in sommige gevallen worden opgelegd valt te begrijpen. Dat op kosten van de belastingbetaler een urenlange omweg met politiebegeleiding wordt georganiseerd als hier geen directe aanleiding voor is, gaat veel te ver.